woensdag 10 februari 2010

Balkenende als Oorlogsmisdadiger

Premier Balkenende als oorlogsmisdadiger die in strijd met het internationaal recht een agressieoorlog steunde, naast voorzitter van de Commisie Davids.


In 2002 verscheen er een dun boekje, dermate dun dat zelfs journalisten en politici het hadden kunnen lezen, een boekje dat was geschreven door de voormalige wapeninspecteur van de VN, de Republikein, Golfoorlogveteraan en marinier Scott Ritter in samenwerking met de Democraat en Midden-Oosten expert William Rivers Pitt. Het was vertaald in het Nederlands zodat ook dit geen probleem had hoeven te zijn voor de journalisten en politici uit de polder. Het heette: Oorlog tegen Irak. Wat George W. Bush ons niet vertelt. Nou, duidelijker kon niet zou men denken, vooral niet omdat in het jaar voor de illegale inval in simpele bewoordingen en gebaseerd op feiten onder andere werd aangetoond dat

'er geen banden [bestaan] tussen Saddam Hoessein en Osama bin Laden. Een plotselinge machtswisseling in Irak absurd [is] en niet tot democratie] [zal] leiden. Amerikaanse en Britse grondtroepen in Irak in grote moeilijkheden [zullen] komen.'

Kortom, beide Amerikanen beschreven alles dat naderhand ook daadwerkelijk zou gebeuren. Over de zogeheten massavernietigingswapens concludeerde het tweetal:

'De inspecteurs van de UNSCOM hebben alle mogelijkheden die hij (Saddam) had om massavernietigingswapens te maken vernietigd, letterlijk tot op de grond afgebroken.'

En wie kon dit beter weten dan de oud-wapeninspecteur van de VN, Scott Ritter, zelf, nietwaar? Ritter en Rivers Pitt waarschuwden dat

'indien de regering-Bush met het zwaard de gordiaanse knoop Irak doorhakt, ze heerser [zal] worden over niets anders dan chaos.'

Het boekje verscheen bij het Spectrum/Manteau, keurige uitgevers, en had als motto een uitspraak van de beroemde vooroorlogse Weense satiricus Karl Kraus die schreef:

'Hoe wordt de wereld geregeerd en tot oorlog voeren gebracht? Diplomaten liegen tegen journalisten, en die eersten geloven deze leugens als ze die in de krant lezen.'

En zo is het allemaal gekomen en aldus kunnen we nu lezen hoe de misdadige onbenullen die ons leiden zich proberen te verantwoorden voor al hun onbenulligheid. Zie:

Kabinetsreactie rapport commissie Davids.pdfKabinetsreactie rapport commissie Davids.pdf
64 kB
Weergeven Downloaden
Bijlage kabinetreactie commissie Davids.pdfBijlage kabinetreactie commissie Davids.pdf
154 kB Weergeven Downloaden


De onbenullen die ons leiden en de journalisten die ons
moeten voorlichten hadden beter dat dunne boekje kunnen lezen zodat ze op grond van de feiten die daarin stonden hun wereldbeeld hadden kunnen bijstellen. Dat hebben ze niet gedaan omdat de hoofdaap in het Witte Huis geen feiten wilde horen, maar oorlog wilde voeren. Hebben de politici en journalisten daar iets van geleerd? Nee, kijk maar hoe de NAVO nu geruisloos is veranderd van een defensieve bondgenootschap naar een offensieve instelling die overal ter wereld kan worden ingezet, met veel geweld, want dat wil de hoofdaap in Washington wiens federale budget voor bijna de helft door het militair industrieel complex wordt opgeslokt. Met andere woorden, de Derde Wereld zal met geweld in gareel worden gebeukt om op die manier de westerse economische belangen veilig te stellen. Dat wordt natuurlijk allemaal anders genoemd, verspreiding van de democratie, vredesmissies, en nog meer bullshit, maar waar het werkelijk om gaat mag de commerciele pers niet melden en dat is simpelweg het feit dat wij in het westen geen militair-industrieel complex hebben, maar dat we een militair-industrieel complex zijn. En dat weer is het logische gevolg van het al vijf eeuwen durende kolonialisme. Alleen met geweld kunnen we hier onze welvaartsstaat in stand houden. Iemand moet daarvoor de prijs betalen. Vergeet immers niet dat slechts eenvijfde van de wereldbevolking 86 procent van de geproduceerde goederen op aarde bezit, de overige viervijfde bezit de resterende 14 procent. Tegelijkertijd is meer dan de helft van de wereldbevolking onder de achttien jaar. Het overgrote deel van hen groeit in armoede op in repressieve samenlevingen, in een uitzichtloze positie. Die jongeren gaan deze situatie niet eeuwig accepteren. We staan aan de vooravond van megaconflicten.

Dus wat Ritter en Rivers Pitt of welke andere deskundigen ook hadden geschreven, feiten deden er niet toe voor Balkenende en Bush. Ze wilden oorlog en ze kregen die ten koste van inmiddels meer dan 700 miljard dollar dat daardoor niet naar gezondheidszorg, scholing, huisvesting, cultuur gaat. En natuurlijk ten koste van tot nu toe 1,3 miljoen Irakese burgers die om het leven zijn gekomen, en ten koste van meer dan 2,5 miljoen Irakese burgers die naar het buitenland zijn gevlucht, en tenslotte ten koste van Irak dat is ontaard in etnisch gezuiverde regio's waar de chaos totaal is. En de ware schurken lopen nog steeds vrij rond.

Geen opmerkingen: